Künstliche Intelligenz: Mehr Realismus, bitte!

Verlockend und unheimlich zugleich ist die Vorstellung, der rasante Fortschritt der Technik könne irgendwann die Science Fiction einholen. Es hat den Anschein, als mache die Entwicklung der künstlichen Intelligenz, kurz KI, diese Karriere gerade durch – zumindest wenn es nach der öffentlichen Aufregung geht. Beobachten können wir geradezu eine Konjunktur vermeintlich wissenschaftlicher Studien, die uns zum Beispiel die Abschaffung unserer Arbeitsplätze durch technische Superintelligenz prognostizieren. Dem möchte ich entgegenhalten: Mehr Realismus, bitte! Tatsächlich sind wir von einer Superintelligenz viele Turing- oder Nobelpreise entfernt. Zwar kommt die technische Entwicklung zügig voran, auch bei Bosch im Zentrum für Künstliche Intelligenz. Aber wir wollen keine Technik gegen das Leben, vielmehr gerade umgekehrt eine Technik für das Leben.

So paradox das klingt: Es geht darum, die Menschen in den Mittelpunkt der Entwicklung künstlicher Intelligenz zu stellen – und dafür müssen Unternehmen diese Entwicklung nicht nur technisch forcieren, sondern auch ethisch reflektieren. Auf vier Punkte kommt es in der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Umsetzung der neuen Technik an: Transparenz, Bildung, Nutzen sowie Kooperation statt Substitution. Das heißt erstens: erklären, was wir tun, uns auch dem kritischen Diskurs stellen. Zweitens: die Menschen zum Umgang mit KI befähigen, sie schulen. Drittens: auf Anwendungen setzen, die möglichst unmittelbaren Nutzen stiften, etwa Unfälle vermeiden, vorausschauend Produktionsfehler oder auch Krankheiten diagnostizieren. Und viertens: die Menschen mit KI nicht ersetzen, sondern ihre unersetzbare Kreativität ergänzen.

Was aber kann künstliche Intelligenz in näherer Zukunft tatsächlich? Ich plädiere für eine sachliche Annäherung. Wir sollten jenen irrationalen Versuchungen nicht nachgeben, die wir aus der Sozialpsychologie moderner Technik kennen: dass wir eine Entwicklung, die uns komplex und schwer überschaubar anmutet, kurzschlüssig mit Angst besetzen. Wer sich mit der Sache näher beschäftigt, erkennt sehr bald, dass sich KI sehr praxisorientiert entwickelt. Aber es gibt auch visionäre Vorstellungen – ich könnte auch sagen: Utopien. In der Weiterentwicklung geht es zwar immer um den Versuch, eine menschenähnliche Intelligenz nachzubilden – über hochleistungsfähige Rechner- und Informationstechnik, die eigenständig Probleme erkennen und bearbeiten kann.

Auch dahinter steckt die fatale Vorstellung, technischer Fortschritt habe keine andere Wirkung, als Arbeitsplätze zu vernichten. Dieser Vorstellung liegt eine zweite zugrunde: dass sich mit der Automatisierung bloß das Verhältnis von Kapital und Arbeit in einer ansonsten statischen Wertschöpfung verschiebt. Was in diesem Nullsummen-Spiel regelmäßig ausgeblendet wird, ist das Wachstum. Innovationen wie die künstliche Intelligenz vergrößern die Wertschöpfung, sie verbessern die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen wie Bosch. Und die Erfahrung zeigt: Noch jeder Automatisierungsschub hat zwar Arbeitsplätze gekostet, in der Regel einfache. Aber er hat immer auch neue geschaffen, meist anspruchsvolle. Je komplexer die automatisierten Abläufe, desto qualifizierter müssen die Menschen sein, die sie beherrschen und instand halten. Daraus folgt, dass wir uns eher Gedanken über die Aus- und Weiterbildung als über ein bedingungsloses Grundeinkommen machen sollten. So führt Bosch in seinen großen Werken eine Robotik-Schulung für alle technischen Lehrlinge ein. Unsere Gesellschaft muss auch in ihre eigene Intelligenz investieren.